三级aa视频在线观看-三级国产-三级国产精品一区二区-三级国产三级在线-三级国产在线

拿著巨額違約金的卡馬喬，也算是滿載而歸。CFP供圖

“足協(xié)違約已經(jīng)是事實(shí)，但不否認(rèn)卡馬喬也存在違約的情況，這是可能存在的談判余地。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授、體育法學(xué)專(zhuān)家馬法超今天在談及足協(xié)需支付天價(jià)違約金時(shí)告訴筆者。

事實(shí)上，這也是足協(xié)最初敢開(kāi)價(jià)300萬(wàn)歐元“了結(jié)”卡馬喬的底氣所在。有報(bào)道稱(chēng)，在談判中，足協(xié)認(rèn)為卡馬喬團(tuán)隊(duì)違反了合同中所規(guī)定的“通過(guò)兩年時(shí)間的努力，讓中國(guó)隊(duì)在風(fēng)格和打法上出現(xiàn)明顯且積極的變化”。然而，此款一出，或許除了足協(xié)以外，幾乎所有人都已經(jīng)哭笑不得地被劇透了結(jié)局。

“這種表述方式太模糊了，很容易讓對(duì)方找到借口，非常不利于維護(hù)足協(xié)的權(quán)益?！瘪R法超表示，在合同中，最重要的就是明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，“對(duì)卡馬喬的義務(wù)怎能沒(méi)有明確的衡量指標(biāo)呢？”這個(gè)疑問(wèn)同樣困擾著中國(guó)體育法學(xué)研究會(huì)理事、首都體育學(xué)院副教授韓勇，“一般情況下，跟教練簽訂的合同都會(huì)有成績(jī)的約定，如同職業(yè)球員合同有上場(chǎng)率的約定一樣。但和卡馬喬的合同中卻沒(méi)有，難免讓人覺(jué)得蹊蹺?！?/p>

“從目前公布的條款來(lái)看，這份合同在法律專(zhuān)家的眼中是通不過(guò)的，至于為什么簽訂，其中的原因我們不能輕易揣測(cè)。”但在韓勇看來(lái)，“這個(gè)合同是我方弱勢(shì)談判的產(chǎn)物”。

“弱勢(shì)談判”，在眾多網(wǎng)友看來(lái)，與卡馬喬的上任環(huán)境有關(guān)?！爱?dāng)時(shí)，中國(guó)足協(xié)放棄了高洪波之后，‘崇洋’心理較嚴(yán)重，當(dāng)碰上知名洋帥卡馬喬，足協(xié)對(duì)對(duì)方的渴求是顯而易見(jiàn)的，談判時(shí)條款盡可能向卡馬喬傾斜就不難理解了?！边€有網(wǎng)友認(rèn)為，“或許是在簽訂合同時(shí)，足協(xié)已經(jīng)明確了對(duì)方的薪水由萬(wàn)達(dá)支付，不是自己的錢(qián)，花起來(lái)自然不會(huì)計(jì)較，難免少些責(zé)任心。”

而在專(zhuān)家眼中，中國(guó)足球乃至中國(guó)體育界，法律經(jīng)驗(yàn)的缺失更是癥結(jié)?！拔覀?yōu)楹慰偸潜粍?dòng)挨打？此前，我們已經(jīng)有多起球員轉(zhuǎn)會(huì)到國(guó)外，因各種原因讓俱樂(lè)部花錢(qián)解決違約問(wèn)題的案例。但國(guó)內(nèi)整體的法律意識(shí)還是止步不前，而國(guó)外有專(zhuān)業(yè)的經(jīng)紀(jì)人和律師團(tuán)隊(duì)，在雙方交涉時(shí)我們總?cè)菀滋幱诹觿?shì)。”馬法超認(rèn)為，卡馬喬的“勝算”與擁有一支優(yōu)秀的經(jīng)紀(jì)、法律保障團(tuán)隊(duì)密不可分，“他們會(huì)盡可能為西班牙人爭(zhēng)取利益，足協(xié)在法律意識(shí)上輸了?！?/p>

堂堂中國(guó)足協(xié)竟沒(méi)有法律團(tuán)隊(duì)相助嗎？“單看媒體曝光的條款，這份合同絕對(duì)存在問(wèn)題。但足協(xié)簽訂合同，應(yīng)該有法律顧問(wèn)看過(guò)?！瘪R法超認(rèn)為，這與辦事?tīng)可娌块T(mén)太多，而法律經(jīng)驗(yàn)太少有關(guān)。

在韓勇看來(lái)，市場(chǎng)上的相關(guān)人才并不缺，缺口在足協(xié)內(nèi)部，“這份合同應(yīng)該是沒(méi)有經(jīng)過(guò)好的法律團(tuán)隊(duì)去審查。其實(shí)，國(guó)內(nèi)外有很多律師和談判團(tuán)隊(duì)能夠幫助足協(xié)締結(jié)各類(lèi)合同，如果足協(xié)內(nèi)部沒(méi)有，可以花錢(qián)去請(qǐng)，說(shuō)不定能給足協(xié)省很多錢(qián)?！?/p>

無(wú)論是建立專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)、熟悉國(guó)際體育的規(guī)則，還是建立有效的問(wèn)責(zé)機(jī)制，為了避免今后歷史重演，專(zhuān)家建議，足協(xié)最起碼要做到簽署協(xié)議時(shí)，盡可能將權(quán)利和義務(wù)指標(biāo)化，另外在時(shí)間約定上盡量給自己留下回旋的余地。但締約必守，在專(zhuān)家看來(lái)，合同是雙方意思自治的產(chǎn)物，違約應(yīng)盡量求得對(duì)方諒解，支付違約金無(wú)可厚非?！昂贤请p方簽訂的，雙方是平等的關(guān)系。無(wú)論是足協(xié)還是卡馬喬，用合法的方式爭(zhēng)取自己的利益勿庸置疑?！瘪R法超認(rèn)為，只是“太便宜對(duì)方了。不要把錢(qián)不當(dāng)錢(qián)，豪爽不等于要當(dāng)冤大頭，有這種心態(tài)的組織還有尊重的必要嗎？”

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)（實(shí)習(xí)生 梁璇） 編輯：寧波