隨著中國(guó)籃協(xié)的表態(tài)，國(guó)青“兵諫門”主角范斌無(wú)疑為其“簡(jiǎn)單、粗暴”的帶隊(duì)方式付出了代價(jià)。盡管這樣的“棍棒式”訓(xùn)練在中國(guó)體育界不算個(gè)例，但須警醒的是，在更加注重以人為本的今天，“家長(zhǎng)式”的舊式管理作風(fēng)已不適應(yīng)國(guó)際體壇發(fā)展的趨勢(shì)，而這也正是包括范斌在內(nèi)的中國(guó)本土教練員們需要反思和改進(jìn)的地方。
回到事件來(lái)看，這位以戰(zhàn)績(jī)突出、從嚴(yán)治軍聞名的國(guó)青隊(duì)教頭，近日受到了隊(duì)員的聯(lián)名抗議，抗議他在訓(xùn)練中有“人格上的侮辱與打罵”。盡管具體的細(xì)節(jié)外界不得而知，但從隊(duì)員們?nèi)虩o(wú)可忍的態(tài)度可以想象，這種不當(dāng)方式對(duì)于年輕球員心理上造成了傷害，這種訓(xùn)練方式也是極不可取和急需改進(jìn)的。
首先，人格必須得到尊重，一個(gè)人的尊嚴(yán)不容踐踏。Ｕ１９國(guó)青男籃的隊(duì)員們大多都還是高中生的年齡，也大都是性格和思想比較獨(dú)立、正處于塑型期中的“９０后”。如此打罵不僅會(huì)讓很多家長(zhǎng)心痛，而且還帶來(lái)了隊(duì)員們心理上的抵觸和恐懼，這對(duì)他們的成長(zhǎng)不利，也對(duì)隊(duì)伍建設(shè)益處不大。
其次，嚴(yán)格管理不等于打罵、侮辱。教練不是“瘟神”，“怕”也不是尊重。帶隊(duì)嚴(yán)明無(wú)可非議，國(guó)際體壇許多名帥以此著稱。葡萄牙人穆里尼奧就是一個(gè)“鐵帥”，而且手下的隊(duì)員哪個(gè)不是星光熠熠的巨星？但即便如此，抗議之聲很少聽(tīng)到，集體“兵諫”就更聞所未聞了。由此可見(jiàn)，教練員不能只會(huì)講戰(zhàn)術(shù)、擺臉色，還要學(xué)會(huì)如何管理、了解隊(duì)員心理、善于溝通、化解矛盾。
還有，作為國(guó)字號(hào)隊(duì)伍的教練員絕不應(yīng)做此“表率”，而應(yīng)為地方隊(duì)、俱樂(lè)部起到科學(xué)管理、科學(xué)訓(xùn)練的積極示范作用。許多外教來(lái)中國(guó)執(zhí)教后都對(duì)“乖孩子式”的隊(duì)員，以及封閉式的長(zhǎng)期集訓(xùn)感到不解。前國(guó)足“總教練”杜伊就曾不滿地表示：“我的隊(duì)員不應(yīng)該只顧著踢球，他們應(yīng)該有自己的生活和想法。”但恰恰相反的是，正由于“棍棒式”訓(xùn)練的存在，中國(guó)隊(duì)員們?cè)谝恍╉?xiàng)目中缺乏個(gè)性、創(chuàng)造性和自信，不敢在場(chǎng)上充分釋放自己，這恐怕也與落后的管理模式不無(wú)關(guān)系。
當(dāng)然，從另一層面看，范斌等“土帥”們的做法也是出于對(duì)弟子“愛(ài)之深，責(zé)之切”的負(fù)責(zé)態(tài)度。他們當(dāng)年作為隊(duì)員時(shí)，也許同樣是在如此的嚴(yán)管、打罵中成為了佼佼者，所以他們才會(huì)在成為教練后、沿著前人的腳印繼續(xù)“負(fù)責(zé)任地”帶自己的徒弟。
從積極意義來(lái)看，這對(duì)提高隊(duì)伍的紀(jì)律性和戰(zhàn)斗力或許有一時(shí)之效。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)、從中國(guó)體育健康可持續(xù)發(fā)展的層面講，中國(guó)本土的教練員們真需要靜下心來(lái)、“充充電”了。以英超、ＮＢＡ的“洋帥”為例，他們不僅懂得研究技戰(zhàn)術(shù)，還懂得心理學(xué)、管理學(xué)等獲得教練證的必備學(xué)科。盡管其中不少人在訓(xùn)練中很威嚴(yán)、甚至被稱為“魔鬼教練”，但他們得到的不是抵觸，而是隊(duì)員的尊重和愛(ài)戴。
這一點(diǎn)，正是包括籃球界在內(nèi)的中國(guó)教練員們最需要緊跟潮流和改進(jìn)、學(xué)習(xí)之處。正如行家所言，裁判是一門藝術(shù)，教練又何嘗不是？
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 岳東興 吳俊寬 黃杰） 編輯：寧波