備受矚目的習奧會即將拉開帷幕，幾天來，“新型大國關系”也成為了美國外交學界的流行詞。香港中評社6月7日指出，專家們有一個共識，即中美不可能通過峰會締造主宰世界的“兩國集團”(G2)，只要坦率務實地談問題，增進了解與信任，峰會就算成功。

　　美國前總統國家安全事務助理斯考克羅夫特指出，“新型大國關系”最重要的是雙方認知共同利益所在，雖然大國未必沖突，但顯然目前兩國相互了解不夠，有必要調和兩國對未來的認知。他說：“這個世界麻煩夠多，需要兩國領導人坐下來，好好談世界發生了什么，有無可能進行政策協調。”

　　美國前副助理國務卿薛瑞福(Randy Schriver)說，不管誰當領導，新興大國與現有大國沖突的結構性因素肯定存在，以往美中關系有許多定位，有些是標語式的，現在既然提出“新型大國關系”，那么拿什么細節去填充很重要。他說，中美兩國要創建議程去解決具體問題，并取得標志性的成果。

　　卡內基國際和平基金會中國問題專家包·道格拉斯(Douglas)更稱此次峰會是四十年來兩個舉足輕重卻迥然不同的大國的首腦首次展望“藍圖”，是歷史性的時刻。他強調，應當通過此次峰會，制定美中合作的原則：第一，通過國際法和國際機制致力于以和平方式化解兩國分歧和地區危機；第二，保證不單方面改變亞洲現狀；第三，致力于朝鮮半島無核化和最終和平統一；第四，承諾在未來十年內達成全球自由貿易協定。為此兩國應在經濟、軍事、非傳統安全和地區安全四大領域由“戰略與經濟對話”制定具體行動綱領。

　　報道指出，在美國學者高調看好此次峰會定調“新型大國關系”戰略意義的同時，也有不少人密切關注這兩個大國會形成“兩國集團”。

　　美國“戰略與國際研究中心”高級顧問葛來儀(Bonnie Glaser)表示，世界尤其是中國的鄰國一見中美開峰會，不管談什么，都會引來負面反應。有時他們擔心美中形成G2，有時又擔心中美談不攏而產生競爭對他們造成負面影響，這些擔心情有可原。但她不認為中美之間會達成什么交易，而是希望通過峰會達成更多諒解，化解現有的分歧和矛盾帶來的緊張，包括在南海和東海問題上。

　　“傳統基金會”研究員成斌(Dean Cheng)也指出，不管“新型大國關系”意味著什么，肯定不是G2的翻版。因為中美兩國都有各自的伙伴和關切，沒人想給世界一個錯誤的印象，以為奧巴馬與習近平要分裂世界。他說，今天的世界與冷戰時期已然不同，更加復雜，也更加相互依賴。

（來源：環球網）