胡錦濤會見奧巴馬（資料圖片）

斯蒂芬·哈納

【美國《福布斯》雜志網站2月20日文章】題：日本和美國忽視中涸的信號和歷史，誤入釣遵島危機（作者斯蒂芬·哈納）

最近我讀了日本最知名的中國學者之一、橫濱大學名譽教授矢吹晉關于尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注）危機的新作。這本書的標題是《尖閣問題的核心》，副標題是《日中關系會怎樣》。我認為這本書更公正客觀、也更透徹地闡述了日中兩國以及美國在尖閣諸島／釣魚島爭端中的立場。

冒著過分簡單化的風險，我想我可以將矢吹晉的分析和結論總結如下：

1．日本在尖閣諸島／釣魚島問題上的立場在好幾個方面是站不住腳的，最根本的一點是，日本無條件地接受了《波茨坦公告》（該公告要求日本歸還從中國“竊取的”所有領土）。

2.1985年1月明治政府吞并琉球群島——尖閣諸島／釣魚島被認定在其中。幾個月后清政府與日本簽訂《馬關條約》，割讓臺灣和澎湖列島。這些都涵蓋在《波茨坦公告》的條款中。這些島嶼過去是、現在也顯然是臺灣的一部分，因此臺灣繼續使用和占有島嶼的要求是合理的。

3.日本認為尖閣諸島／釣魚島是日本的領土，原因是美國1971年的《沖繩歸還協定》將其給予了日本，這一立場同樣與事實不符。美國給予日本的僅僅是島嶼的行政管轄權，而不是主權。主權沒有轉讓。

4.日本的政策——尤其是公眾的誤解——基于1971年12月15日時任外務大臣福田赳夫在國會作證時的錯誤斷言。他當時稱，《沖繩歸還協定》已經恢復了日本對尖閣諸島／釣魚島的主權。是福田誤解了這個問題，還是他故意要欺騙國人，這一點并不清楚。

5.在日本對尖閣諸島／釣魚島實行“國有化”之前，中國處理這一領土問題的立場基于1972年田中角榮首相與周恩來總理就“擱置”這一問題達成的共識。

6.矢吹晉援引了自己的研究和第三方權威人士的觀點，指責日本方面從田中與周總理會談的官方記錄中刪除雙方同意“擱置”該問題的共識，使得后來的日本政府得以欺騙性地聲稱，當時未討論這個問題。

7.在上述情況下，野田政府將島嶼“國有化”的決定是一種嚴重挑釁，從根本上改變了現狀，從中方的角度看等于侵略和暴力吞并中國領土。中方作出同樣強有力的反應也就不可避免。

最讓矢吹晉擔心的是，日本幾乎沒有注意到或重視中國發出的許多信號。

（來源：新華網 編輯：王琦?。?/p>