中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：“博客中國”網(wǎng)站上的“金庸”博客專欄于4月5日一天之內(nèi)把中篇武俠小說《昆侖奴》分五次發(fā)布完畢。在發(fā)完《昆侖奴》之后，還有一個問卷調(diào)查，其中稱金庸的小說中最差的是《鴛鴦刀》，如果讀者滿意，說不定也許膾炙人口的“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”在不久的將來就成了“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧昆”了。而關(guān)于《昆侖奴》的由來，還有一篇學術(shù)味很濃的長文討論。
4月11日，該博客上又發(fā)表一篇新作《新越女劍》，未完，至今不見后續(xù)。《新越女劍》先發(fā)的后記稱：“我的最后一部小說《越女劍》作于1970年1月，是在寫作《鹿鼎記》過程中寫的。我看依舊算不得一部小說，倒還是像敘述文，不過也有了些情節(jié)了。”
對于金庸博客專欄的開設(shè)始末，“博客中國”的負責人如此講述：4月1日，該網(wǎng)站收到郵件，一位自稱金庸學生的田姓教師稱，因為博客專欄作家蕭夏林等批評金庸的文章大量出現(xiàn)，他給老師看了網(wǎng)站上的一些批評文章，有的確實是誤會，大多則是斷章取義。于是，他用金庸的英文名LouisCha在“博客中國”和新浪各申請了一個網(wǎng)頁，由他來代理，上傳文章也不頻繁。緊接著，4月10日，該網(wǎng)站就推出了專題《金庸新作〈昆侖奴〉首發(fā)連載》。
同一天，此人來信表示已經(jīng)在金庸博客專欄連載了《昆侖奴》的作品，且有前言說明創(chuàng)作該文的緣由，并提出：“我是金庸博客專欄的管理人，請關(guān)注一下這里可否？是否可以做個專題？查老師晚期的作品都很側(cè)重歷史，尤其此篇，歷史的氣息比較濃烈。《鴛鴦刀》在查老師的小說體系里最差，所以就有了這部描寫唐朝黑人大俠的作品，在武俠中也可以說是罕見的極品。”
怒斥偽作，金庸鄭重聲明
以金庸在華文世界的聲譽，修改舊作也會造成轟動，更別提以八十高齡再次提筆創(chuàng)作。因此，網(wǎng)友們自然而然懷疑起“新作”的真?zhèn)蝸恚腿绠敵跤腥艘越鹩姑x在搜狐開博客時，網(wǎng)友表示質(zhì)疑一樣。而這次的這個“金庸”，不但寫日志，還寫起了武俠小說，而且這些武俠小說還附帶著很多歷史考證。
就在大家的一片質(zhì)疑聲中，昨天新浪博客上貼出了一篇金庸手寫的聲明。聲明中寫道：“本人不會使用電腦，向來不曾在網(wǎng)站與人交通。目前正在學習電腦中，大概一兩年內(nèi)不會在網(wǎng)站上與人通訊。《博客網(wǎng)》上的博客站，是別人冒名替我寫的，這個人(或者是幾個人)決不是我的學生……《博客網(wǎng)》上發(fā)表的文字我這次是第一次見到，《昆侖奴》不是我寫的。我的學問和文字雖不好，卻還不至于差到這樣。如果他們有意見，盡可用自己名義發(fā)表，這樣的文字水準，我決不會收他們做學生，而這樣的人品，我更加要避而遠之。”
此外，他還特別表明：“我已委托內(nèi)地的律師，對盜用我筆名、自稱是我學生的人，進行法律訴訟。”
4月10日，“博客中國”網(wǎng)站稱獨家連載金庸新作《昆侖奴》，引起巨大反響。然而，昨天金庸以一紙手寫的聲明，駁斥《昆侖奴》為偽作，并稱將進行法律訴訟。
來源：新聞晨報 編輯：瀟瀟