中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：郭德綱因?yàn)榇粤瞬孛嘏庞蜏p肥茶而引發(fā)的麻煩并沒(méi)有因?yàn)樵摦a(chǎn)品的下架、廣告停拍、停播而結(jié)束，日前，又有一名北京消費(fèi)者將他告到了宣武法院。郭德綱的經(jīng)紀(jì)人王海表示，他們目前對(duì)此不作任何回應(yīng)，“這是和我們簽代言合同的廠商應(yīng)該解決的問(wèn)題。”
3月15日，央視“3·15晚會(huì)”在披露了由郭德綱代言的藏秘排油減肥茶屬于假冒偽劣產(chǎn)品之后，立即給郭德綱帶來(lái)了一連串的麻煩。盡管郭德綱在接受記者采訪時(shí)以及在自己的博客上反復(fù)聲明，自己是在使用過(guò)該產(chǎn)品幾個(gè)月、證實(shí)減肥茶是真實(shí)有效之后才同意代言的，但是消費(fèi)者依然對(duì)他掀起了陣陣聲討聲。除此之外，3月19日，一位王姓消費(fèi)者甚至以北京市工商行政管理局不履行法定職責(zé)為由，將北京市工商行政管理局告上了法庭,而法院也受理了該案。其實(shí),早在去年12月，這位王先生就曾將郭德綱和刊登了該減肥茶的北京某日?qǐng)?bào)告上了法庭，稱(chēng)自己于2006年4月和6月在保定購(gòu)買(mǎi)了兩盒北京澳特舒爾保健品開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)的“藏秘排油百草減肥茶”，服用后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有效果，且在2006年4月份《廣告監(jiān)測(cè)報(bào)告》中，王先生還發(fā)現(xiàn)該廣告冒用其它產(chǎn)品的相關(guān)批號(hào)和審批范圍，屬違法廣告。
但是一波未平一波又起，日前，北京市海淀區(qū)女教師張敏又將郭德綱告到了北京市宣武法院。張敏表示，去年下半年她在北京各條線路的公交車(chē)車(chē)身以及路邊站牌上看到了大量的藏秘排油減肥茶廣告，而代言人郭德綱的形象被處理得十分醒目。同時(shí)，郭德綱還多次在媒體上稱(chēng)：“我說(shuō)藏秘排油好，因?yàn)槲沂萘耍 狈N種因素，加上對(duì)郭德綱的喜愛(ài)讓張敏相信，這個(gè)產(chǎn)品是合法有效的，于是她購(gòu)買(mǎi)了三盒。但是據(jù)她說(shuō)，在使用后她產(chǎn)生了惡心、嘔吐、腹痛等癥狀，至于廣告中提到的產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)，她卻完全沒(méi)有體會(huì)到。
張敏認(rèn)為，郭德綱本身是知道產(chǎn)品以及廣告內(nèi)容中存在的問(wèn)題的，但是仍然擔(dān)當(dāng)起了代言人這一角色，和與產(chǎn)品生產(chǎn)商、經(jīng)銷(xiāo)商、廣告經(jīng)營(yíng)公司、公交公司等多家單位一起扮演了欺、誤導(dǎo)消費(fèi)者的角色，于是她將郭德綱告上了法庭。
記者昨天聯(lián)系上了郭德綱經(jīng)紀(jì)人王海，對(duì)方表示：“我們現(xiàn)在不對(duì)這件事做任何回應(yīng)，因?yàn)樘幚磉@件事的是和我們簽訂代言合同的廠家，你還是去找他們吧。”據(jù)悉，郭德綱在與廠家的代言合同中曾明確約定，一切因產(chǎn)品引發(fā)的代言藝人被起訴的事情均由廠家負(fù)責(zé)處理。(曾玉)
編輯：楊鑫 來(lái)源：新聞晨報(bào)