中國日報網環球在線消息：“恕我直言，中國媒體對日本的報道不如日本媒體對中國的報道客觀、細致。中國更多的是一種情緒性的，多圍繞一些歷史問題，而對日本變化的細節很少關注。究其原因，這里面有一些迎合讀者情緒的因素，還缺乏一種超越情緒的勇氣。”
白巖松:
中國對日本影響巨大，但那是古代文化，請問中國當代文化對日本社會有何影響？一個女子十二樂坊就夠了嗎？
中國和日本相比，我們的落后更多的還是體現在軟件和細節上。比如日本人守秩序，在日本你很難看到有人亂闖紅綠燈
日本人很不理解中國人為什么會提出“與時俱進”這樣一個詞，還把它作為一項很重要的政策。日本對過去的成功經驗很珍視，不愿做出改變
日本搞了一次社會調查，如果中國打日本，你會怎么選擇。結果有32%的日本年輕人選擇逃跑，這讓日本整個社會都很震驚，這哪是日本大和民族的精神？
我們的落后體現在細節上
南都周刊：你之前也去過日本，但像這樣以日本為專題、集中在20天的時間內，近距離地大規模觀察報道日本還是第一次。在去日本前，如果提到日本和日本文化，你首先想到的是什么？做了這檔節目后呢？
白巖松：去之前要提日本文化，首先讓我想到的可能是動漫和時尚，這可能也是日本在文化輸出上做得比較成功的兩點。日本外相麻生在參觀其動漫基地時說，我們想要做而沒有做到的事情，你們做到了。聽到這句話，我心里像打翻了五味瓶。的確，中國對日本影響巨大，但那是古代文化，請問中國當代文化對日本社會有何影響？一個女子十二樂坊就夠了嗎？
如果問這次近距離觀察日本后的感受，可以用一組關鍵詞來表達：多元、了解與不了解、曖昧與模糊、細節和軟件、理智與情感。比如說軟件和細節，中國現在發展得很快，北京、上海、廣州等城市的硬件建設上，與日本的城市比，不僅不落后，而且還要先進。我們這是后發優勢，它們先建，我們后建，所以我們的高速是四車道，東京的高速都是兩車道。
但中國和日本相比，我們的落后更多的還是體現在軟件和細節上。比如日本人守秩序，在日本你很難看到有人亂闖紅綠燈。不像在中國，你開一天的車會覺得精疲力竭，不是體力的累，是沒有人遵守規則，其實也想遵守，但發現只要你遵守規則，你就成了失去者。日本地鐵的座椅在上下班期間是撤掉的，所有人都站著，到了非高峰時段才恢復座椅。這樣的細節無處不在。中國正在進入一個細節化的改革時代，粗線條中國已經做得很好了，細節化階段才是最難的階段，這些東西值得我們借鑒。
再比如說了解與不了解，日本對中國，還是像很多年前一樣，放在手術臺上解剖中國，細致入微地了解中國。我這次到日本用了16天的時間，去整理日本五份最著名的報紙，從《讀賣》到《產經》，平均下來，每份報紙每天有六條關于中國的報道，涉及方方面面，甚至連中國某一地方的一學生，因為頭發長而被老師趕出教室的事件都有報道。中國對日本的關注多年來多是情緒性的歷史問題，試著去了解這個不可能搬家的鄰居了嗎？試著去以細節入手關注日本社會了嗎？
這里面充滿了誤解
南都周刊：你曾在一檔訪談節目中聊到，央視這次組織人手，大規模報道日本，日本人的一個反應是溫家寶總理馬上要訪日了，中國媒體這是去打前站，是先去營造氣氛，似乎日本人對中國媒體的印象仍舊停留在受支配的、官方喉舌的地位中。
白巖松：對，這里面充滿了誤解。日本共通社的記者在采訪我的時候，我也談到這個問題，我說太有趣了，這個誤解是如此之大。我在日本拍攝的時候，日本有很多電視臺在跟蹤采訪我，經常被問到的一個問題是，請問你會把今天拍攝到的內容怎樣報道給中國觀眾。這一提問就有一個潛臺詞，就是你的報道會客觀嗎？我的回答是我是一個記者，我會把事實準確地介紹給觀眾，不會在事實上附加一些不負責任的觀點。
南都周刊：用一種本土文化眼光去看異文化，難免會出現隔靴搔癢、霧里看花的尷尬，你這次近距離與日本各個不同層次的人接觸交流，互動中有沒有鬧出笑話？
白巖松：都有吧，我舉一個例子。在日本你會碰到一些中文字的組合，你每一個字都認識，但加到一起你不知道什么意思。表象上的東西給了我們許多迷惑性，比如日本同樣深受儒家文化的影響，在膚色、亞洲感等兩個國家也有許多相似之處。但仔細觀察，你會發現中國和日本是兩個非常不一樣的民族。比如說日本引進了中國的“忠孝”概念，但沒有引進“仁義”，在日本文化中，是不存在“大義滅親”這個概念，沒有超越“忠孝”的“仁義”。再比如說，中國人是可以讓秦檜死了之后還可以在那跪著的，因為中國有千古罪人的說法，但在日本，人一死就變成神了，而不管他生前犯了什么錯。
鬧不鬧笑話是另外一回事。日本人反過來看中國也是。日本人很不理解中國人為什么會提出“與時俱進”這樣一個詞，還把它作為一項很重要的政策。日本對過去的成功經驗很珍視，不愿做出改變，到目前為止，到底應不應該廢除終身雇傭制，日本社會還有很大爭議。
南都周刊：在受訪的日本不同群體中，精英階層和平民對中國和中國社會的看法差異大嗎？
白巖松：沒有我想象中的那么大。精英的聲音一般是很理性的，我大致能猜得出來他們會說什么，但比我預料中的真誠度要更高。我采訪了安倍首相的夫人，采訪了中曾根前首相，后者也是到目前為止日本政壇一個最重要的活化石，他見證了中日35年的邦交正常化歷程。他們都是發自內心地談問題。當我知道中曾根首相在去年以88歲的高齡，在胡耀邦墓前種了90棵櫻花樹的時候，我就相信他說的一切，你能看得出來，這是一個與政治無關，只與感情有關的動作。
民眾呢，我的判斷是，有惡意的不會當著你的面，在鏡頭前展現，但有善意者則會很主動地展現。但我感受到很大善意，舉一個例子，我們去一個老人家采訪老人就業的問題，結果意外碰到了另外一對夫婦，丈夫已經83歲了，妻子也80了，一見到中國來的記者，親熱得不行。丈夫去了三次中國，但從80歲開始，因為喜歡唐詩，他開始學漢語。他說的那一瞬間，讓我非常感動。
問題是我們如何回歸客觀
南都周刊：就你個人的觀察和判斷，中國媒體對日本的報道客觀嗎？
白巖松：恕我直言，中國媒體對日本的報道不如日本媒體對中國的報道客觀、細致。中國更多的是一種情緒性的，多圍繞一些歷史問題，而對日本變化的細節很少關注。究其原因，這里面有一些迎合讀者情緒的因素，還缺乏一種超越情緒的勇氣。此外，中國人觀察事物往往也比較極端，非黑即白，缺乏一種立體看問題的視角，這可能也是一個影響因素。問題的關鍵是我們該如何超越情感，對日本的報道回到客觀、理性。
南都周刊：你們是如何保證這次報道的準確，過程中有沒有留有遺憾？
白巖松：這次報道對政治問題關注得不多，因為中國媒體對日本和中日之間的政治問題關注得已經很多了。第一，我們對日本的了解一定要進入當代，不能再沉浸在過去了。由于歷史的糾纏，中國不了解日本的當代，甚至拒絕了解。第二，我們愿意把日本作為一面鏡子，愛恨先放在旁邊，映照的是中國自己。不管將來是怎樣，了解是一種掌控力，而情緒不是。所謂的遺憾也就是將來我想彌補的東西，比如說教育，想了解日本的將來，必須要了解日本的教育。還有就是細節和軟件，在這方面，我們該看看日本是怎么做的。
南都周刊：從中國媒體的報道看，日本對中國近年來經濟的飛速發展，似乎一直保持有很高的警惕。就你的這次系列報道觀察看，日本對中國的崛起，呈現的是一個怎樣的復雜心態？
白巖松：首先他們看到了中國的發展，我采訪一個普通人，問他一提起中國首先想到的是什么，他說是一個充滿活力，生機勃勃的國家。日本媒體都在關注中國經濟的增長和崛起，中國軍費的增長，并有連篇累牘的分析評論。這種警惕很容易理解，因為近代以來，他們從來沒有見到一個這么強大的中國，不適應，中國要給他們一個適應的過程。在去東京的路上，我看到一本書《東京記》，是一個在東京留學的中國人寫的。里面一個日本老人對作者說的一句話，給我的感觸很深。這位老人送作者走的時候說：“請原諒，日本是一個島國，從來沒有鄰居，因此不知道該怎樣與人相處。”中國的強大，一是給中國人更多的自信，二是讓日本也會重新平等地看待你。隨著時間的推移，很多問題會好解決。
日本對中國的心態中，排在第一位的是實際的利益，這是好的，他們非常想分享，分享中國經濟增長帶來的好處。排第二位的是擔心和恐懼，比如有一個議員說，日本將會變成中國的一個省，大家會覺得很好笑，但這也是擔心的一種表現。日本搞了一次社會調查，如果中國打日本，你會怎么選擇。結果有32%的日本年輕人選擇逃跑，這讓日本整個社會都很震驚，這哪是日本大和民族的精神？但它這個調查的假設是中國打日本，你從中能夠看到其的潛意識，這就需要雙方進一步的交流溝通，無論是來自官方、媒體還是民間。
井出敬二：中國在誤讀日本什么
記者 謝海濤 編輯 林斌
從“同文同種”到“政冷經熱”，中日雖一衣帶水，其隔閡又何其深矣。在一些歷史時期，兩國國民相互認識主要通過媒介建構。似乎，消弭民間誤解，客觀認識對方，真實傳達信息以促進兩國之溝通，雙方媒介責無旁貸。
所謂“責人者，原無過于有過之中，則情平；責己者，求有過于無過之內，則德進。”在要求日本一些人士正視歷史的同時，也許我們也需要做些思考。
從近乎全盤否定到把經濟奇跡引為經驗，從儒家文明認知到理解日本西化之實質，媒體對當今日本的文化、體制和社會心態，有過多少研究和深入報道？媒體在一定程度上有沒有引導民眾誤讀了日本？本報就此專訪了日本大使館新聞文化中心井出敬二公使。
井出敬二先生出版其著作《與中國媒體打交道的方法——現役外交官第一線的報告》時，曾表示他痛感中國人的對日理解絕大多數是不足的。希望中國記者能對日本進行客觀的報道。
希望巖松是一個開始
南都周刊：2007年是中日邦交正常化35周年，中國總理溫家寶在4月訪日。中國媒體開始宣傳中日關系相關內容，如中央電視臺推出的《巖松看日本》、《鑒真東游》等，請問公使先生如何看待中國媒體的相關報道現象？
井出敬二：《巖松看日本》這樣專題性介紹日本的節目，在中央電視臺黃金時段連續播出，可以說是有史以來第一次；這個節目所有費用都是由中央電視臺負擔的，投入的資金和人力都是很多的。從以上角度來看，它是一個歷史性的、里程碑式的節目。
在這個節目里，介紹了很多主題，但很多主題，還可以在日中之間，做進一步探討交流，以達到一個更深層次的認識。我這樣說，并不是對這個節目評價低，而是高度贊賞，只是說如果在這個角度上，做進一步改進，再深挖下去，就會更好。我準備把《巖松看日本》的DVD重新看一下，還想和白巖松先生做進一步探討。
也希望《巖松看日本》是一個開始，陸續能有中國的其他媒體也做一些相關報道，把這種日中之間的了解工作進一步發展下去。
南都周刊：公使先生提到《巖松看日本》很多主題設置得相對還比較淺，如果要做更深層次的報道，請問從哪些方面做？
井出敬二：籠統地講，我覺得《巖松看日本》還可以做續集，可以在觀眾之間收集一些更感興趣的點，觀眾之間不要局限于中國人，還可以包括一些看過這個節目的日本觀眾，他們的意見也可以聽聽。其實，只要有一個話題，就會有四面八方不同的聲音。
其實日本還是受歡迎的
南都周刊：巖松看日本，是中國民眾最近比較關心的話題，而日本民間如何看待中國的媒體活動，同樣也是中國民眾關心的。中日兩國目前“政冷經熱”，雙方媒介難免也有對彼此的誤讀。從中國這一方面看，有一種說法是，多年來，中國的一些媒體在一定程度上引導民眾誤讀了日本，請問公使先生，你認為這種現象有沒有？
井出敬二：這種現象是有的。我想舉幾個例子。第一，在中國的媒體上，報道比較多的是從前日本軍隊在中國犯下的殘暴行為，但對于當時的日本政府怎樣制定關于亞洲的政策，這方面的研究比較淺。
第二是，現在的中國對日本戰后的認識不夠。戰后的日本，在各種領域都進行了徹底的改革，比如說完全制定了一個新的憲法，比較徹底地把日本改造成一個民主國家。政府有什么行動，都是透明化的，他們是不可以隱瞞國民的。這就是民主國家最重要的特點。但中國和日本體制有所不同，對于中國人來說，日本進行了這樣一個民主改革，中國人對此不是理解得太清楚。如果這件事情理解不清楚的話，那么對戰后的日本也是無法理解清楚。這個也不僅僅是媒體的問題，但我覺得這一點非常重要，所以請能夠理解這一點。
第三，戰后國際社會是怎樣看待日本的。戰后的日本首先是把自己發展起來，然后又積極地對貧窮的國家進行援助，很多國家對日本的做法有很高的評價。中國人對此也不是特別了解，一些人會以為日本是一個全世界都討厭的國家，但其實日本在全世界還是非常受歡迎。
第四，從來沒有去過日本的中國人，去過日本后的感覺，往往是比想象中的日本好得多，認為日本人并不是那樣不好。有這樣一個例子，說的是一個中國小學生，被邀請訪日，回來以后跟爸爸媽媽說：我覺得日本也有好人。這就說明，小學生認為日本都是壞蛋，肯定有這樣一個前提。為什么會有這樣一個前提？這也需要中國媒體考慮。如果僅僅依靠中國一些媒體的報道信息，并不能理解一個真實的日本。日本政府從去年開始有這樣一個計劃，去年邀請1000個青少年訪日，今年要增加到2000人。這也是為了讓他們更直接地了解日本。希望中國媒體能對此進行一些思考。
中國媒體處于變革中
南都周刊：如何讓中國的民眾更好地了解一個真實的日本，公使先生對中國的媒體有什么好的建議？
井出敬二：首先，我比較理解中國媒體生存環境和國外媒體環境有很大的不同。我也高度贊賞中國的一部分相關媒體非常努力地工作，但還有幾點想要說的。比如說應該讓一些年輕的記者進行一些訓練，就是在尊重事實的基礎上，真實地寫出報道。比如說，像采訪日中關系的報道，來大使館采訪之前，應該詳盡地查閱相關資料，先做好功課，很多記者并沒有做好這樣的工作，就跑來采訪。
還有一點，不應向采訪對象要錢，這一點是不應該的。在中國有這樣一些現象，就是企業要一些記者采訪時，企業都會給相關記者發一些錢，這在日本和歐美是絕對不允許的。如果這樣做的話，作為記者，其基本觀點就會比較不可靠。這一點希望中國的一些媒體能夠有所反省。
最后，中國的媒體處于一個變革期，記者采訪與報道的自由度比以前擴大了，希望中國媒介最大限度地利用這種自由度。
加藤嘉一:媒體報道對中日比任何時代都重要
文/加藤嘉一
在前一段時間，中日關系經過了比較艱難的過程。其“艱難”是由各種因素造成的。不過，在此過程當中有個問題令人擔憂，即兩國人民之間在相互理解、信任上的“隔膜”。這問題的影響是深遠的，性質是根本的。
誰都不會否定一個事實，即中日關系很重要。無論是在政治、經濟還是文化領域，兩國首先需要認識到共同利益，其次擴大合作領域，最后實現雙贏。這整個的過程必須有兩國人民之間務實的溝通支撐。不過，有個事實我們也要承認，即在兩國之間，大部分的人都不能面對面地溝通。在我看來，這的確是兩難。因此，媒體報道對兩國來講比任何時代都重要。
我覺得，角度可以更寬松、內容更全面一些。很多中國人并不了解日本當地的生活方式，日本人的邏輯思維等。媒體報道需要更加務實。我還記得，2005年三四月左右，兩國圍繞日本“入常”、教科書、首相參拜靖國神社等問題鬧了一段時間。當時我每天關注中國的對日報道。總而言之，選題片面、角度狹隘的報道只好導致人民在對日思維上走到極端、情緒化。而在北京發生反日游行時，日本媒體對華報道同樣也是如此。在那樣報道面前，中國人看不到有序的日本社會、勤奮的日本人，日本青年看不到中國有趣的市場，兩國人民更意識不到健康的溝通多么的重要。
最近，《巖松看日本》這系列節目引人注目。節目采訪與播出時間恰好趕在溫家寶總理訪日之前。這兩點確實具有象征意義。這節目長遠看有可能成為影響對日報道方式“里程碑”的真正原因，在我看來有三點：第一點是理性，他在接受某個媒體采訪時回答說：“要挑剔對方的缺點總是很容易的。中國作為一個向前走的大國，更重要的是借鑒對方的優點”。“以日本反觀中國”這姿態也的確是我們日本人所要學習的。第二點是多元，節目采訪了日本來自各界的著名人物，專題涉及了政治、經濟、社會、文化等各種領域，東京交通體驗、日本人的“身邊環保”與“企業環保”、不同歷史觀交織的日本等與日本“底層”社會生活密切相關的題目都是中國人了解日本的“基本切入口”。第三點是責任，作為著名媒體人，白巖松先生以理性的方式全面介紹日本社會，給中國民眾看到“日本人的多種面孔”。
目前生活在中國的我感受到“政治氛圍”的深刻影響。兩國社會體制的不同、國家定位問題、復雜的民族心理等結構性因素將在一段時間內還會存在，這些對于兩國社會帶來的影響是不容忽視的。不過，我堅決相信，體現出理性與多元性的負責任的媒體報道至少會使得兩國人民之間的溝通更加健康。而這種溝通恰恰是推動中日關系的最大基礎，也是中國人和日本人都要去認識的根本點。(作者系北京大學日本人協會前會長)
日本民眾:中國媒體報道多少有不客觀
特約記者 鄭建家 記者 石磊 編輯 林斌
新川正好 某經營公司 廣州
我個人對與工作相關的經濟信息、活動更感興趣，畢竟商人只會做買賣，極少牽涉到政治方面，可能有些商人會關注時事，但我大多只留意些瑣碎的普通新聞。我感覺中國媒體報道日本還是蠻真實的。雖然由于漢語水平的問題，詳細內容我把握不是很準確。
山口奈緒美 記者 日本我本人并不懂中文，我所看過的中國媒體對日本的報道都是經由日本媒體翻譯過來的，我想在這個翻譯的過程中無法避免地帶上了一些日本人對中國人固有的偏見，透過這些被翻譯過來的報道，我覺得中國對日本的態度并不友好……
從這些報道里，我最常看到的就是關于我們的歷史問題的報道。這些報道不時會表示日本人總嘗試隱瞞歷史的真相，其實這不是事實，可能有一部分日本人的確有這種想法，但并不是所有日本人都這么想。關于歷史，我已經無法說出對錯，但我覺得這其中最大的問題是，日本人對歷史的真相并不感興趣，很多日本人對于中日那段歷史的看法是，“那已經是很久以前的事了，我不知道我們還有什么可以做的。”我知道日本人這種對歷史的冷漠讓中國人很氣憤。
除此以外，我還看過一些報道指出日本正重拾軍國主義，我想這也是由日本人對歷史的漠不關心和隨便的態度引起的誤解。日本的普羅大眾并不想建立一個軍國主義國家，但他們對國家一點點地改變，并沒有任何危機感。
其實我很想看到中國媒體對我們的文化、娛樂和時尚方面的報道，但我似乎很少看到中國媒體對我們的這些東西進行報道。
前島誠 教師 廣州
我對中國的新奇事物都有興趣。一般留意中國媒體的報道多是通過電視媒體和網站媒體，偶爾也會看一下報紙。我對政治等不是很大興趣，反而對社會新聞比較感興趣。我感覺中國媒體跟日本的媒體有點不一樣，有時候報道會有些片面，不過那也是媒體的無奈啊。
福島收 貿易公司員工 上海
我的中文水平不是很好，主要通過電視臺和網站來了解信息。我對政治方面不是很感興趣，因為有時看到報道覺得不是很令人高興。我覺得那些報道不夠真實，怎么會有那樣的事情呢？！感覺可信任度低。有時覺得中國媒體對日本的報道多是負面的報道，是中國媒體的問題吧，也許。
尾田娟子 服裝公司職員 廣州
有空的時候都會看一下電視新聞節目，對社會新聞比較感興趣，與工作相關的信息也會看。好像最近中國媒體都在放與日本相關的新聞，但看到報道覺得好像說日本人壞的方面比較多。
目黑良太朗 程序設計員 廣州
主要還是靠看電視，因為還有一些漢字不懂。中國是一個非常大的國家，與中國有關的事情我就很感興趣。政治經濟和社會方面都很感興趣。印象里感覺中國的媒體報道也有些是比較真實，比如教科書問題還有慰安婦等問題，我知道那是真實存在的事實，即使是不愿意承認。其實日本國內很多人都不愿意提起這些歷史，情愿做一個沒有歷史的日本人。
小澤誠 工廠人事課課長 深圳
平時多多少少都會留意一下中國發生的事情，對中國各方面都感興趣，最感興趣的還是中國的社會新聞。中國中央電視臺是我最喜歡的頻道。有時候覺得中國媒體好像是說日本好話的，但其實中文里面有些意思是反話。感覺中國不是在報道自己國家新聞的時候，就講多點別國壞話。似乎問題在于媒體。
日本媒體看巖松：他們很在乎外國人的看法
(鄭家建 譯 石磊 整理)
在日本記者A的博客里，寫到了同行S采訪白巖松和CCTV團隊的印象。A原來也在日本的一家電視臺做新聞記者，現在他身在北京，當他吃驚地看到了同為記者的好友S對白巖松團隊在日本期間的追蹤報道，于是通過郵件和S交談，以下，就是二人對于白巖松和CCTV團隊的一些所感。
A：CCTV的團隊是些什么人？
S：跟隨了他們這么多天，跟他們也變得親近了。他們是非常友好的工作人員，感覺很好。非常感謝受到他們的照顧，能方便我們。我們也提供了各種各樣的協助。最后的那天，還邀請我去飯田橋站前的小酒館參加酒宴，氣氛很高漲，他們還向我提出了“我們對我們的系列專輯在日本是怎樣被報道的非常感興趣，可以讓你的報道在《東方時空》照原樣報道出來嗎？”
A點評：嗯，確實。我所認識的媒體關系的人都非常的友好。知道我以前工作關系的人，他們就會關心地問我很多問題，因為他們很在乎外國人的看法。
盡管如此，對于代表中國的媒體主播在日本活動期間，卻很少有日本媒體對中國的這個節目去取材報道，我覺得是不是有點可悲呢。
A：白巖松又是如何的一個人呢？
S：我的印象是：他與其說是飛到現場取材的新聞工作者，不如說是一個評論家。而且，他根本就不看原稿，就在現場突然間就可以想出評論，不管三七二十一，能持續流暢地說話這種能力真令人吃驚。
A點評：不知是職務的劃分太明確還是有自己的勢力范圍，我們的主播很少在外面取材。剛才說的就是看了中國的節目以后我的感觸。
S：然后，他的評說有兩個特征。那就是“有兩個方面。第一就是……第二就是……”，好像他蠻喜歡這種表達。例如，“靖國神社有兩個。第一個就是物理上存在的神社。第二個就是精神上存在的靖國神社。”“叫做白巖松的人有兩個。一個就是作為父親的白巖松。另一個是作為新聞工作者。”他的語言好像比較傾向有詩意的表現。
A點評：呃，以后要多留意聽聽才行。
A：和白巖松對話，留給你什么印象？
S：他說：“即使過于理性，中國的觀眾也會發出強烈的反對聲音。作為有責任的媒體人員，則是不可以有任何個人感情的。在這中間要取一個平衡點非常不容易。”這句話留給我的印象很深。
A點評：確實，CCTV的“好孩子”的報道里，也許有非常畏縮的觀眾。反過來支持日本就會受到攻擊的例子也很多。他的立場也很尷尬。因為中國本身對日本的姿態也是非常容易動搖的，他個人也并不是不會動搖。
日本實事通信報道：從安倍首相到白色巨塔
4月7日 日本時事通信
(北京七日時事)中國中央電視臺CCTV配合十一日開始的溫家寶總理訪日，為了使中日友好氣氛高漲，積極放映關于日本的電視節目。4月6日，安倍晉三首相接受CCTV采訪時表示自己的訪中的熱情。唐代越過種種苦難來到日本的鑒真和尚的電視劇《鑒真東渡》和唐澤壽明主演的《白色巨塔》正連日在中國國內放映。
來自中國中央電視臺的著名主持人白巖松一行于三月份在日本取材，制作了主題為《巖松看日本》的特別專輯，目的是為了增進中國國民對日本的理解。其采訪了包括安倍首相夫人和人氣歌手濱崎步，還有作家渡邊淳一等人。此外，還提到了日本人對第二次世界大戰的一些想法。(鄭建家 譯)
<南都周刊>策劃 林斌 執行 陳建利 謝海濤 石磊 甘丹 制圖 李峰