?遺珠作品被承認(rèn)

《法弗舍姆的阿爾丁》（Arden of Faversham）是1552年匿名出版的一部劇作。雖然早在19世紀(jì)就有人認(rèn)為它是莎士比亞創(chuàng)作的，但是它的地位從未得到正式承認(rèn)，因此也無(wú)緣入選《莎士比亞全集》。現(xiàn)在，來(lái)自美國(guó)和澳大利亞的研究人員通過(guò)電腦程序最終證明，《法弗舍姆的阿爾丁》確系莎翁之作。

據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，這種電腦程序叫做“電腦文體論”。通過(guò)它，研究人員不僅對(duì)莎士比亞戲劇作品中一些特定詞匯的出現(xiàn)頻率進(jìn)行了計(jì)算，還對(duì)詞語(yǔ)的用法、拼寫和出現(xiàn)的位置進(jìn)行了分析，由此總結(jié)出了莎士比亞的寫作風(fēng)格。澳大利亞文體研究專家休?克雷格表示，單憑人們的雙眼很難發(fā)現(xiàn)這些細(xì)節(jié)，因此需要借助電腦程序的幫助。

通過(guò)比較，研究人員發(fā)現(xiàn)《法弗舍姆的阿爾丁》的寫作風(fēng)格與莎士比亞其他作品的風(fēng)格一致。美國(guó)馬薩諸塞州立大學(xué)的文學(xué)教授阿瑟?肯尼表示：“我可以證明《法弗舍姆的阿爾丁》確實(shí)是莎士比亞寫的。雖然早在19世紀(jì)就有人這樣猜測(cè)，但一直都沒(méi)人相信，現(xiàn)在我們終于相信了。”

《法弗舍姆的阿爾丁》根據(jù)曾轟動(dòng)一時(shí)的真實(shí)殺夫事件改編。1551年，法弗舍姆的市長(zhǎng)托馬斯?阿爾丁被她妻子艾麗絲和她的情夫莫斯比謀殺。最終艾麗絲和莫斯比落得了被燒死和吊死的下場(chǎng)。

?確認(rèn)幕后無(wú)高手

除了替莎士比亞找回此前不被承認(rèn)的作品，研究人員還澄清了關(guān)于莎士比亞究竟是否為《羅密歐與朱麗葉》真正作者的疑慮。

其實(shí)，《麥克白》也曾被懷疑不是出自莎翁之手。這樣的懷疑已經(jīng)持續(xù)了300多年，就連英國(guó)著名作家狄更斯和美國(guó)著名作家馬克?吐溫也曾表示質(zhì)疑。他們不相信一個(gè)來(lái)自特拉福德鎮(zhèn)的平民可以對(duì)宮廷和上流社會(huì)有如此全面的了解，不懂外語(yǔ)的莎士比亞又怎么可能用拉丁文和法語(yǔ)寫作。

這些懷疑論者認(rèn)為幕后肯定還有別的高手。英國(guó)貴族作家愛(ài)德華?德維爾、英國(guó)哲學(xué)家培根都曾被認(rèn)為是莎士比亞作品的真正作者，或者至少一起參與了創(chuàng)作。

借助“電腦文體論”程序的幫助，研究人員把莎士比亞的作品風(fēng)格和當(dāng)時(shí)其他劇作家的風(fēng)格進(jìn)行了比較。他們最后認(rèn)定這些作品確實(shí)出自莎翁之手，因?yàn)榘◥?ài)德華?德維爾、培根在內(nèi)等作家的風(fēng)格與莎士比亞的風(fēng)格截然不同。“莎士比亞的風(fēng)格提供了強(qiáng)烈的證據(jù)，那些通常被認(rèn)為屬于莎士比亞的劇作確實(shí)是他而非其他人寫的。”美國(guó)教授阿瑟表示。

（江瑋）