自從中央提出公車改革到今年已經是第18個年頭了。今年3月22日，國務院批轉發改委《關于2012年深化經濟體制改革重點工作的意見》，其中明確提出要推出公務用車制度改革的指導意見，適時出臺中央和國家機關公務用車制度改革方案。

今年7月9日，先于改革方案出臺的限制“三公”經費的《機關事務管理條例》（以下簡稱《條例》）規定，政府各部門應當對公務用車實行集中管理、統一調度，并建立健全公務用車使用登記和統計報告制度。在資產管理上，政府各部門應當嚴格執行公務用車編制和配備標準，建立健全公務用車配備更新管理制度，不得超編制、超標準配備公務用車或者超標準租用車輛，不得為公務用車增加高檔配置或者豪華內飾，不得借用、占用下級單位和其他單位的車輛，不得接受企業事業單位和個人捐贈的車輛；對公務用車的油耗和維修保養費用實行單車核算。

“《條例》主要是針對現有公車的法律約束，是建設節約型政府的需要?！北本┖娇蘸教齑髮W公共管理學院教授任建明說。

《條例》中的“集中管理、統一調度”也被認為是實現公車改革的最終目標——完全社會化的一個必要手段。“但無論如何，公車改革還在路上?！比谓髡f。

貨幣化車改路在何方？

時至今日，地方性的車改已經進行了十幾個試點，然而還是停留在試點，不少更是中途夭折，從許多首先“吃螃蟹”的城市的改革經驗來看，貨幣化改革已經成為推進公車改革最主要的一種方式，這是一種相對而言阻力不那么大的方式?，F在溫州貨幣化車改還在如火如荼地進行。

溫州的“拍賣公車，近程貨幣化補貼，遠程市場化租賃”基本上沿襲了杭州的模式。為了避免補貼的不公平，溫州的分配更為細致，在考慮職級的基礎上還進一步考慮了每個職位的性質和繁忙度。由于之前許多“貨幣化”改革都因為許多公務員“拿了補貼，又坐公車”，使財政支出不降反升，而不得不叫停。為此溫州提出了“四不準”原則：不準借用或占用下屬單位或其他單位車輛，不準接受企業捐贈車輛，不準對外出租或借執法執勤用車，不準將執法執勤用車用于上下班或作為領導干部固定用車。

任建明認為杭州模式最典型的特點是“買改為租”，即建立公務用車服務中心，統一調配公車的使用，推動公務用車使用的市場化。溫州基本借鑒了這一方法，提出了“近程貨幣化補貼，遠程市場化租賃”的形式，在城市中心區域采取交通補貼，遠程出差則由政府指定的公車租賃公司提供租車服務，按市場價格進行報銷。

任建明認為經過多個地方的長期試點，基本符合中國特色的改革模式已經浮出水面，即走貨幣化補貼和市場化之路。

任建明在肯定杭州模式的同時，也直言這種調配方式可能存在雙軌制的風險，“會不會被濫用，需要當地政府嚴格把關，應該設定具體目標，在3年－5年內完全走向貨幣化、市場化”。

北京大學法學院教授王錫鋅則持不同的看法，他認為當前的貨幣化改革值得商榷。

“對于貨幣化改革，我認為車補不應該發到人頭上，而是要發到單位，采取預算制，由單位進行統一管理，如有公務人員外出開會出差，則必須實報實銷。時刻警惕，絕不可將車補變成變相的福利。”王錫鋅說。

中央黨校教授林喆同樣認為具體到個人的貨幣化補貼有其弊處。“采取個人補貼可能出現公務員之間的下鄉或者外出工作的相互推諉，因為誰都不想花自己的錢去做公事”。

此次溫州公車改革為人所詬病的一點就是車補較高，這就涉及到補貼的標準應該怎樣確定。車補的標準合理與否關系著改革是否可以成功。且看遼陽弓長嶺區的每年8萬元的“天價車補”及其夭折，就是補貼標準不合理，監管不力的一例。